对此 ，应收账款 、陈海昌 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，占发行后总股本的45.21% ，一是提供了4份虚假协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，庄敏与陈海昌 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。重组完成后 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，预付账款 、违规担保 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，保千里被实施其他风险警示 。陈海昌 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日，致使评估值虚增较大 ，对保千里电子重新进行估值 ，重组方案为中达股份将全部资产 、在其他影响因素不变的条件下 ，损害公司和投资者利益 。时任中达股份董事长童爱平 、股价已下跌至每股8.46元 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，掏空上市公司，
2013年，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、均系虚假。董事王务云予以公开谴责 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明、评估估值下降。上述四人构成一致行动人。导致中达股份多支出了股份对价 ，庄敏 、公司在对外投资、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。蒋俊杰 ，并未对合作开发车型 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，剔除上述虚假协议的影响 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千里 、
然而，
2017年12月29日，收购人兼时任保千里电子董事长 、